AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. OMISSÃO DOS JULGADORES DO PROCESSO PRINCIPAL EM RELAÇÃO A CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE OU ILEGALIDADE DADA A LEGITIMIDADE DA PARTE PARA PROPOR AUTONOMAMENTE TAL INCIDENTE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Considerando que a parte pode promover autônoma e diretamente perante o Tribunal competente, na inteligência do artigo 118 do CPC, conflito negativo de competência, não há se falar em ato ilegal ou abusivo se os magistrados de primeiro e segundo grau deixam de fazê-lo de ofício. 2. Debate em torno de alegados vícios da decisão interlocutória de primeiro grau reservam-se ao âmbito do respectivo recurso – já interposto – não sendo o mandamus a seara adequada para tal intento. Vide enunciado sumular n. 267 do STF. 3. Por mais que a decisão de acautelamento em relação ao efeito suspensivo requerido no Agravo de Instrumento seja passível de combate na via mandamental segundo o STJ (vide RMS 36.982/PB, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 05/12/2013, DJe 17/02/2014), entendo que, na espécie, tal pretensão desmerece prosperar, pois, conforme detalhado, a ausência de provocação do conflito de competência ex officio pelos julgadores da lide é insuficiente para lastrear o fumus boni iuris do efeito suspensivo vindicado. 4. Recurso conhecido e não provido.