EMBARGOS À EXECUÇÃO. EXCESSO DE EXECUÇÃO. INDEVIDA UTILIZAÇÃO DO INPC PELO EXEQUENTE. DESATENDIMENTO AO NOVEL ART. 1º-F DA LEI N. 9494/97, QUE PREVÊ A APLICAÇÃO DA TR. NÃO CONFIGURAÇÃO. CÁLCULOS DO EXEQUENTE QUE DEMONSTRAM A APLICAÇÃO DA TR ÀS PARCELAS VENCIDAS APÓS A ALTERAÇÃO LEGISLATIVA. EMBARGOS JULGADOS IMPROCEDENTES. 1. O raciocínio lógico-jurídico demonstrado pelo embargante encontra respaldo na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. A atualização monetária, deveras, deve ser feita conforme dispõe o art. 1º-F da Lei 9.494/97, a partir da vigência da Lei nº 11.960/09, observado o que dispõe a Súmula 362 do STJ. 2. Entretanto, há de se constatar que, na verdade, o embargante não logrou êxito em demonstrar a desobediência ao novel art. 1º-F, da Lei n. 9.497/97. Ora, toda a argumentação contida nos presentes Embargos baseiam-se na alegação de que o exequente desatendeu a aplicação da TR às parcelas vencidas a partir da vigência da Lei n. 11.960/2009. Acontece que, segundo os cálculos apresentados pelo exequente, a aplicação da TR às parcelas posteriores a julho de 2009 foi devidamente procedida (vide fls. 11/10, dos autos de execução n. 0011698-30.2014.8.04.0000). Por conseguinte, não há de se reconhecer o acerto da argumentação trazida à baila pelo embargante, haja vista que os vícios apontados pelo embargante inexistem, devendo a ação ser julgada improcedente. 3. Embargos à execução julgados improcedentes.