AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO QUE NÃO CONHECEU O AGRAVO DE INSTRUMENTO – MERA REPETIÇÃO DE ARGUMENTOS – AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Perfeitamente correto o não conhecimento do Agravo de Instrumento, pois o referido recurso apenas repetiu os argumentos expendidos na petição inicial do processo de origem (Mandado de Segurança), deixando de impugnar fundamentadamente eventual desacerto na decisão liminar atacada, fato inclusive reconhecido pela agravante na petição inicial do presente recurso. 2. In casu, o aludido recurso teve como base decisão interlocutória tomada em processo que ainda não chegou ao fim, cabendo a instância recursal somente avaliar se foi correta a decisão que negou o pedido de liminar na ação principal por entender não estarem presentes os pressupostos do fumus boni iuris e do periculum in mora. 3. Não cabe em sede de Agravo de Instrumento a análise do mérito da ação principal, caso contrário, estar-se-ia antecipando-o indevidamente, gerando a inadmissível supressão de instância. Agravo Regimental conhecido e não provido.