RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA DO ACUSADO. TENTATIVA DE HOMICÍDIO. EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE MATERIALIDADE E AUTORIA DO DELITO. EVENTUAL DÚVIDA QUE SE DECIDE EM FAVOR DA SOCIEDADE. LEGÍTIMA DEFESA NÃO COMPROVADA. SENTENÇA DE PRONÚNCIA MANTIDA. 1. Tratando-se de crime doloso contra a vida e presentes indícios suficientes de materialidade e autoria do delito, a sentença de pronúncia é a medida jurídica que se impõe, em homenagem ao princípio do in dubio pro societate, cabendo ao Tribunal do Júri dirimir eventuais dúvidas acerca dos fatos, mediante o exame aprofundado das provas produzidas. 2. A absolvição sumária somente se justifica quando há demonstração inequívoca acerca da inviabilidade da acusação, o que não é o caso dos autos, onde, além da materialidade do delito, restam demonstrados fortes indícios que apontam o acusado como autor do crime. 3. A tese de legítima defesa será devidamente destrinchada quando do julgamento perante o Tribunal do Júri. Nesse momento, não há como reconhecê-la, diante da inexistência de comprovação cabal acerca dos requisitos objetivos e subjetivos do art. 25, do Código Penal.