APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO. PERÍCIAS PRODUZIDAS PELO MESMO ÓRGÃO OFICIAL APONTAM CONCLUSÕES OPOSTAS. PREVALÊNICA DAQUELA BASEADA EM EVIDÊNCIAS OBJETIVAS COLHIDAS CONTEMPORANEAMENTE AO EVENTO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O primeiro laudo aponta o recorrido como causador do acidente, enquanto o segundo atribui-o ao condutor do veículo do recorrente. Sucede que o primeiro laudo foi confeccionado contemporaneamente ao sinistro e à luz de evidências concretas, isto é, dos rastros físicos deixados pelo acidente, ao passo que o segundo foi produzido mais de 09 (nove) anos depois do evento e tem por suporte depoimentos do autor e 02 (duas) testemunhas. 2. A memória, mormente passados quase (10) dez anos do evento, é certamente menos fidedigna do que evidencias objetivas devidamente registradas logo após o evento. 3. Seu caráter objetivo e contemporaneidade em relação ao fato discutido conferem maior força probatória ao primeiro laudo, o qual infirma a pretensão do demandante. 4. Recurso conhecido e provido.