APELAÇÃO CRIMINAL – JÚRI – DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS – FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA – INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE – RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. A mera interposição de recurso, desacompanhado de argumentos que se contrapõem à decisão prolatada, não preenche o requisito extrínseco de admissibilidade da regularidade formal, doutrinariamente conhecido como princípio da dialeticidade. 2. In casu, a parte recorrente não expôs as razões de fato e de direito pelas quais entende que o recurso deva ser acolhido, tampouco especificou os pontos da sentença contra os quais se insurge, inviabilizando ao órgão ad quem o reexame do mérito recursal. 3. De todo modo, não se vislumbra, na espécie, desvinculação entre o veredito dos jurados e os elementos probatórios apurados ao longo da instrução processual. Ao revés, existem provas suficientes no sentido de imputar autoria e materialidade delitivas ao apelante, sobretudo a sua própria confissão sob o crivo do contraditório. Assim sendo, não se pode anular o julgamento proferido pelo Tribunal do Júri pelo simples fato dos jurados terem optado por acolher a corrente sustentada pela acusação – devidamente amparada no arcabouço probatório –, em detrimento da versão da defesa. Trata-se não de decisão contrária à prova dos autos, mas sim de interpretação das provas. 4. Apelação Criminal não conhecida.