APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO MAJORADO – AUTORIA E MATERIALIDADE – COMPROVAÇÃO – PALAVRA FIRME E COERENTE DAS TESTEMUNHAS E VÍTIMAS – RECONHECIMENTO DO RÉU EM JUÍZO – DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO TENTADO – NÃO CABIMENTO – DESNECESSIDADE DE APREENSÃO DE ARMA DE FOGO – CONSUMAÇÃO DO CRIME COM A SIMPLES POSSE DA RES FURTIVA – SENTENÇA EM CONSONÂNCIA COM AS PROVAS DOS AUTOS – APELAÇÃO CRIMINAL CONHECIDA E NÃO PROVIDA. 1. As firmes, seguras e coerentes declarações das vítimas, prestadas em sede inquisitorial e em Juízo, estão em plena harmonia entre si e com o restante do conjunto probatório amealhado aos autos, comprovando, de fato, a ocorrência do delito, visto que narraram com riqueza de detalhes a ação delituosa. Além disso, restaram também comprovadas por meio dos termos de reconhecimento de pessoa, em que as vítimas reconheceram perante a autoridade policial o apelante como sendo um dos autores do crime de roubo majorado, e pelos termos de reconhecimento de objeto. Ademais, o apelante foi reconhecido pessoalmente pelas vítimas em Juízo. 2. A jurisprudência dos tribunais superiores é pacífica no sentido de que o crime de roubo consuma-se com a simples posse da res furtiva, ainda que por curto lapso temporal e mesmo que haja imediata abordagem e prisão em flagrante do agente. 3. A não apreensão da arma de fogo utilizada para o cometimento do crime não afasta o reconhecimento da majorante, pois para a comprovação da materialidade do delito de roubo não é necessário a apreensão de nenhum instrumento, bastando a palavra da vítima, quando em harmonia com as demais provas dos autos. 4. No que concerne à aplicação da punição, o Magistrado sentenciante observou os princípios constitucionais da individualização da pena, razoabilidade e proporcionalidade, como também o critério trifásico estabelecido no artigo 68 do Código Penal, quando condenou o apelante como incurso nas penas do art. 157, § 2.º, I e II c/c art. 70, ambos do Código Penal. 5. A leitura atenta da sentença condenatória, especialmente da parte em que o procedimento sancionador encontra-se fundamentado, comprova que as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal foram regularmente examinadas, assim como as atenuantes, agravantes, causas de aumento e diminuição de pena, tudo à luz da fundamental proporcionalidade. 6. Apelação Criminal conhecida e não provida.