RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – TENTATIVA DE HOMICÍDIO – SENTENÇA DE PRONÚNCIA –– FALTA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO PROLATADA – INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE – RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. A interposição de recurso desprovido de razões de fato e de direito para impugnar a decisão judicial atacada, impede que o magistrado aprecie a impugnação. 2. O recurso em sentido estrito tem por finalidade a reforma, ainda que parcial, ou a invalidação da sentença proferida em primeiro grau de jurisdição. Assim, é indispensável que o recorrente exponha especificamente quais as razões do decisum contra as quais se insurge e quais seus fundamentos, para que se possibilite ao órgão ad quem a apreciação do mérito recursal. 3. No caso em tela, o advogado dos recorrentes não contrapôs os argumentos da sentença, limitando-se a argumentar fatos completamente dissociados da verdade real dos autos. 4. A mera interposição de recurso, dissociado de argumentos que se contrapõem à decisão prolatada, não cumprem com o requisito de impugnação da sentença, decorrência do Princípio da Dialeticidade. 5. Recurso não conhecido.