APELAÇÕES CRIMINAIS - ROUBO CIRCUNSTANCIADO - NEGATIVA DE AUTORIA - DEPOIMENTOS DAS VÍTIMAS E CONJUNTO PROBATÓRIO SUFICIENTES PARA CONFIRMAR A CONDENAÇÃO - CAUSAS ESPECIAIS DE AUMENTO DE PENA (CP, ART. 157, § 2.º, INCISOS I E II) - CONCORRÊNCIA DE DUAS QUALIFICADORAS - ADMISSIBILIDADE - PRECEDENTES DO STF E DO STJ - CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA PARA O FURTO PRIVILEGIADO - IMPOSSIBILIDADE - SUBSTITUIÇÃO DA PENA POR RESTRITIVA DE DIREITOS - NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS - RECURSOS IMPROVIDOS. - Comprovadas a materialidade e autoria do crime de latrocínio, mediante o depoimento da vítima que se encontra em harmonia com o conjunto probatório, com suficiência, inviável é a absolvição. - Tem-se por correto o aumento da reprimenda corporal, acima do mínimo legal, em face da duplicidade de circunstâncias qualificadoras, que revelam maior potencial de lesividade. - Não há como estender ao crime de roubo, delito perpetrado com violência contra pessoa, a hipótese de furto privilegiado. - Impossibilidade de substituição da pena privativa da liberdade por restritivas de direitos, em face do não atendimento dos requisitos constantes do art. 44, I, do CP.