PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. CPC/2015, ART. 485, VI. HIPÓTESE QUE SE AMOLDA AO ART. 485, III. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL. REQUISITO NÃO CUMPRIDO. NÃO ATENDIMENTO AO § 1º DO ART. 485 DO CPC/15. NULIDADE DA SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. - A Apelante insurge-se contra a sentença que extinguiu o processo, com fundamento na perda superveniente do interesse de agir, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC/15. - A desídia do requerente em não atender ao chamamento judicial direciona ao entendimento de que houve o abandono da causa por mais de 30 (trinta) dias, o que impõe o chamamento para manifestação acerca de interesse no prosseguimento, na forma do CPC/2015, art. 485, III (CPC/1973, art. 267, III). - Em observância ao que prescreve a referida norma processual, para que o Juiz possa extinguir o feito sem resolução de mérito com base no inciso III de tal dispositivo normativo, deve o Magistrado proceder previamente à intimação pessoal da parte autora, no sentido de que esta, no lapso temporal de 48 (quarenta e oito) horas, possa suprir a falta existente, conforme o §1º do art. 485 do CPC/15 (antigo art. 267, §1º, do CPC/73), o que não ocorreu no caso em tela. - Apelo conhecido e provido.