APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE PESSOAS. PRELIMINARES REJEITADAS. MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS. IMPOSSIBILIDADE DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO. CARACTERIZAÇÃO DE VIOLÊNCIA E GRAVE AMEAÇA. PENA DEVIDAMENTE APLICADA. VALORAÇÃO DO CONCURSO FORMAL DE FORMA IDÔNEA E PROPORCIONAL. RECURSO NÃO PROVIDO QUANTO EM RELAÇÃO A QUATRO APELANTES E PARCIALMENTE PROVIDO EM RELAÇÃO A DOIS APELANTES. 1. Verifica-se, no caso em tela, que os apelantes foram condenados, acertamente, pelo crime de roubo majorado pelo emprego de arma e concurso de pessoas em concurso formal (quatro vezes), restando a materialidade e autoria do delito devidamente comprovadas pelo auto de prisão em flagrante, pelo auto de exibição e apreensão, pelos depoimentos das vítimas e reconhecimento pessoal, todos confirmados sob o crivo do contraditório e ampla defesa. 2. Sendo robusta a verificação da utilização de violência e grave ameaça mediante o uso de arma, não há o que se falar em desclassificação para o crime de furto e exclusão da majorante do uso de arma, especialmente por haver nos autos provas concretas da utilização da mesma. 3. Feita a análise da dosimetria da pena em todas as suas fases, tenho que foi acertadamente aplicada pelo juiz primevo, dentro dos limites estabelecidos pela legislação, respeitados os limites da razoabilidade e proporcionalidade, levando em consideração as peculiaridades do caso concreto e de forma que seja necessária e suficiente para a prevenção e repressão da conduta praticada. 4. Regime fixado de acordo com a pena aplicada e com as regras estabelecidas pelo art. 33, §2º e alíneas do Código Penal. 5. Incabível a exclusão da pena pecuniária, por ser decorrente do comando legal, que determina a sua aplicação cumulativa. 6. acolhe-se o pedido de isenção de custas processuais, uma vez que comprovada a hipossuficiência do acusado, que durante toda a marcha processual foi assistido pela Defensoria Pública 7. Réu Recurso conhecido e não provido em relação às apelantes Silmara S. da Mota, Agda F. Pimentel e Geovanna T. de Oliveira e parcialmente provido em relação aos recorrentes Freudes N. Pereira, Geovanne T. de Oliveira e Joel . S. Xavier.