TJAM 0248294-65.2010.8.04.0001
CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. BUSCA E APREENSÃO. AJUIZAMENTO INDEVIDO DA AÇÃO. COBRANÇA DE PARCELAS DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO JÁ ADIMPLIDAS. COMPROVADA MÁ-FÉ. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
- Da análise dos autos, principalmente do documento juntado às fls. 24/25, observo que o Autor logrou êxito em comprovar o pagamento das parcelas levadas pelo Apelante.
- A prática abusiva de demandar por valores já pagos, mesmo após ciência inequívoca sobre a quitação, não pode ser enquadrada como mero erro justificável, consubstanciando-se em autêntico ato doloso, eivado de má-fé, o que justifica indenização pelo dano moral sofrido pelo Apelado.
- O valor arbitrado pelo magistrado a quo de R$ 37.965,60 (trinta e sete mil, novecentos e sessenta e cinco reais e sessenta centavos), atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, principalmente pelo fato do Banco ter ajuizado ação de busca e apreensão do veículo, sem que houvesse qualquer parcela em aberto, justificando que tal valor é equivalente ao cobrado pelo instituição financeira na Ação de Busca e Apreensão.
- Recurso conhecido e desprovido.
Ementa
CIVIL E PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. BUSCA E APREENSÃO. AJUIZAMENTO INDEVIDO DA AÇÃO. COBRANÇA DE PARCELAS DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO JÁ ADIMPLIDAS. COMPROVADA MÁ-FÉ. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
- Da análise dos autos, principalmente do documento juntado às fls. 24/25, observo que o Autor logrou êxito em comprovar o pagamento das parcelas levadas pelo Apelante.
- A prática abusiva de demandar por valores já pagos, mesmo após ciência inequívoca sobre a quitação, não pode ser enquadrada como mero erro justificável, consubstanciando-se em autêntico ato doloso, eivado de má-fé, o que justifica indenização pelo dano moral sofrido pelo Apelado.
- O valor arbitrado pelo magistrado a quo de R$ 37.965,60 (trinta e sete mil, novecentos e sessenta e cinco reais e sessenta centavos), atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, principalmente pelo fato do Banco ter ajuizado ação de busca e apreensão do veículo, sem que houvesse qualquer parcela em aberto, justificando que tal valor é equivalente ao cobrado pelo instituição financeira na Ação de Busca e Apreensão.
- Recurso conhecido e desprovido.
Data do Julgamento
:
16/04/2018
Data da Publicação
:
18/04/2018
Classe/Assunto
:
Apelação / Indenização por Dano Moral
Órgão Julgador
:
Primeira Câmara Cível
Relator(a)
:
Ernesto Anselmo Queiroz Chixaro
Comarca
:
Manaus
Comarca
:
Manaus
Mostrar discussão