AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. APELAÇÃO. IRRESIGNAÇÃO VOLTADA CONTRA A DEVOLUÇÃO EM DOBRO DOS VALORES COBRADOS. FALSIDADE DAS ASSINATURAS NÃO COMPROVADA. NULIDADE ECLIPSADA PELA BOA-FÉ. PRESERVAÇÃO DO PACTO. MANUTENÇÃO DOS DANOS MORAIS POSTO NÃO IMPUGNADOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.A alegada nulidade derivada da incapacidade do tomador do empréstimo deve ceder espaço à preservação do negócio, por força dos princípios da boa-fé, da segurança e da razoabilidade. 2.Sem prejuízo – ante o desfrute dos valores tomados - e sem má-fé, o desfazimento se mostra mais pernicioso do que a preservação do negócio. Justifica-se, deste modo, a manutenção dos descontos à vista do seu caráter exclusivamente remuneratório. 3.Eventual nulidade fica eclipsada pela boa-fé e pela ausência de prejuízo. Descontos que representam simples remuneração de serviço prestado e usufruído. 4.Falsidade de assinaturas não comprovada. 5.Dano moral mantido, porquanto não impugnado. 6.Em sintonia com o parecer ministerial, apelo conhecido e provido.