RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO QUALIFICADO – SENTENÇA DE PRONÚNCIA – MERO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSAÇÃO – PROVA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA – IN DUBIO PRO SOCIETATE – COMPETÊNCIA DO JÚRI – RECURSO DESPROVIDO. 1. A sentença de pronúncia caracteriza-se como mero juízo de admissibilidade da acusação. Para a sua prolação, exige-se do julgador apenas a verificação da prova da materialidade e de indícios suficientes de autoria de crime doloso contra a vida, ainda que meramente inquisitoriais, pois nessa fase processual a dúvida deve ser interpretada em favor da sociedade (in dubio pro societate). 2. In casu, o compulsar dos autos principais revela, ao contrário do que alega a defesa, significativos indícios da prática do fato delituoso pelo recorrente, sobretudo em razão das imagens captadas por câmeras de segurança do CIOPS, que bem permitem aferir a dinâmica do evento. 3. O momento adequado para analisar a intenção do agente no momento do crime é na sessão de julgamento do Tribunal do Júri, haja vista a competência privativa estabelecida no art. 5.º, XXXVIII, da Constituição Federal, ocasião em que os jurados poderão debruçar-se sobre as provas produzidas e decidir, de acordo suas livres convicções, acerca da culpa ou inocência do réu. 4. Recurso em Sentido Estrito conhecido e desprovido.