TJAM 0261942-78.2011.8.04.0001
E M E N T A
APELAÇÃO CÍVEL. EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. PROTESTO DE DUPLICATAS. 1) ILEGITIMIDADE PASSIVA DO PRIMEIRO BANCO MANDATÁRIO. INOCORRÊNCIA DE TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE DO TÍTULO ATRAVÉS DE ENDOSSO-MANDATO. PERMANÊNCIA DOS RISCOS DO NEGÓCIO COM O ENDOSSANTE. 2) LEGITIMIDADE PASSIVA DO SEGUNDO BANCO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DA CONDIÇÃO DE MANDATÁRIO. PRESUNÇÃO LEGAL DE QUE O ENDOSSO FOI TRANSLATIVO. INTELIGÊNCIA DO ART. 18 DA LEI UNIFORME DE GENEBRA. 3) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDISTRIBUIÇÃO. INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA. CAUSA DE BAIXA COMPLEXIDADE. 4) RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Ementa
E M E N T A
APELAÇÃO CÍVEL. EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. PROTESTO DE DUPLICATAS. 1) ILEGITIMIDADE PASSIVA DO PRIMEIRO BANCO MANDATÁRIO. INOCORRÊNCIA DE TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE DO TÍTULO ATRAVÉS DE ENDOSSO-MANDATO. PERMANÊNCIA DOS RISCOS DO NEGÓCIO COM O ENDOSSANTE. 2) LEGITIMIDADE PASSIVA DO SEGUNDO BANCO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DA CONDIÇÃO DE MANDATÁRIO. PRESUNÇÃO LEGAL DE QUE O ENDOSSO FOI TRANSLATIVO. INTELIGÊNCIA DO ART. 18 DA LEI UNIFORME DE GENEBRA. 3) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDISTRIBUIÇÃO. INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA. CAUSA DE BAIXA COMPLEXIDADE. 4) RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Data do Julgamento
:
13/04/2014
Data da Publicação
:
06/12/2014
Classe/Assunto
:
Apelação / Processo e Procedimento
Órgão Julgador
:
Primeira Câmara Cível
Relator(a)
:
Paulo César Caminha e Lima
Comarca
:
Manaus
Comarca
:
Manaus
Mostrar discussão