TJAM 0320944-18.2007.8.04.0001
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE COMPRA E VENDA E ADJUDICAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EX VI DO ART. 267, INCISO IV, DO CPC/1973. CUSTAS PELO REQUERENTE, ORA APELADO, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELOS REQUERIDOS, ORA APELANTES. IRRESIGNAÇÃO DOS REQUERIDOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. APLICABILIDADE. CONDENAÇÃO DO APELADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
I. A condenação dos apelantes ao pagamento dos honorários advocatícios deu-se em discordância com o princípio da causalidade, que se mostra aplicável in casu, mas no sentido de condenar o apelado;
II. No presente caso, observa-se que o requerente, ora recorrido, propôs erradamente a ação originária, sendo esta julgada extinta sem resolução do mérito, em consonância com o art. 267, inciso IV, do CPC/1973, em decorrência da existência de sentença transitada em julgado, prolatada por Juízo diverso do constante nestes autos; devendo, portanto, arcar com as custas e honorários advocatícios, por ter dado azo à instauração deste processo;
III. Prevalece, em sede de doutrina e jurisprudência dos Tribunais Superiores, a possibilidade de aplicação do princípio da causalidade, em consonância com o princípio da sucumbência, no sentido de que quem deu causa ao processo deve suportar os seus custos, mesmo que não haja julgamento de mérito;
IV. Sentença que deve ser reformada;
V. Recurso conhecido e provido.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE COMPRA E VENDA E ADJUDICAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, EX VI DO ART. 267, INCISO IV, DO CPC/1973. CUSTAS PELO REQUERENTE, ORA APELADO, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELOS REQUERIDOS, ORA APELANTES. IRRESIGNAÇÃO DOS REQUERIDOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. APLICABILIDADE. CONDENAÇÃO DO APELADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
I. A condenação dos apelantes ao pagamento dos honorários advocatícios deu-se em discordância com o princípio da causalidade, que se mostra aplicável in casu, mas no sentido de condenar o apelado;
II. No presente caso, observa-se que o requerente, ora recorrido, propôs erradamente a ação originária, sendo esta julgada extinta sem resolução do mérito, em consonância com o art. 267, inciso IV, do CPC/1973, em decorrência da existência de sentença transitada em julgado, prolatada por Juízo diverso do constante nestes autos; devendo, portanto, arcar com as custas e honorários advocatícios, por ter dado azo à instauração deste processo;
III. Prevalece, em sede de doutrina e jurisprudência dos Tribunais Superiores, a possibilidade de aplicação do princípio da causalidade, em consonância com o princípio da sucumbência, no sentido de que quem deu causa ao processo deve suportar os seus custos, mesmo que não haja julgamento de mérito;
IV. Sentença que deve ser reformada;
V. Recurso conhecido e provido.
Data do Julgamento
:
27/11/2016
Data da Publicação
:
29/11/2016
Classe/Assunto
:
Apelação / Nulidade / Anulação
Órgão Julgador
:
Primeira Câmara Cível
Relator(a)
:
Yedo Simões de Oliveira
Comarca
:
Manaus
Comarca
:
Manaus
Mostrar discussão