main-banner

Jurisprudência


TJAM 0601124-27.2013.8.04.0001

Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL. TEORIA DO ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. INPLICABILIDADE. IMPRESCINDIBILIDADE DE COMPROVAÇÃO DO ADIMPLEMENTO DE NO MÍNIMO 80% DO CONTRATO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A teoria do substancial adimplemento visa a impedir o uso desequilibrado do direito de resolução por parte do credor, preterindo desfazimentos desnecessários em prol da preservação da avença, com vistas à realização dos princípios da boa-fé e da função social do contrato. 2. In casu o apelado cumpriu apenas 50,11% do contrato, portanto, inaplicável nesta hipótese. 3. É razoável na fixação de perdas e danos o valor corresponde a 0,5% (meio por cento) do valor do imóvel, corrigido e devido a partir de 08.03.2008, até a data da efetiva desocupação. 4. A retenção de 10% calculados sobre os valores efetivamente pagos pelo apelado são suficiente para aplacar os prejuízos da apelante, como alhures mencionado. 5. Recurso conhecido e provido.

Data do Julgamento : 18/12/2016
Data da Publicação : 24/01/2017
Classe/Assunto : Apelação / Promessa de Compra e Venda
Órgão Julgador : Segunda Câmara Cível
Relator(a) : Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura
Comarca : Manaus
Comarca : Manaus
Mostrar discussão