main-banner

Jurisprudência


TJAM 0602279-94.2015.8.04.0001

Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. NÃO CONSTATADO. REQUISITOS PARA CONCESSÃO DA MEDIDA. CONSTATADOS. RECURSO PROVIDO. I – A teoria do adimplemento substancial - nascida na Inglaterra - impede  o credor de rescindir o contrato, caso haja cumprimento de parte essencial da obrigação assumida pelo devedor, de modo a superar os exageros do formalismo exacerbado na execução dos contratos em geral. O entendimento dos Tribunais Pátrios acerca do assunto é no sentido de fixar o patamar de ao menos 80% do valor do contrato para considerar aplicável referida teoria. II - Na hipótese dos autos, o percentual atingido equivale a tão somente 76% (setenta e seis por cento), ou seja, abaixo daquele estabelecido pelo entendimento jurisprudencial. Logo, não é o caso de aplicar a indigitada tese. III - Diante do afastamento da teoria do adimplemento substancial, observam-se presentes os requisitos insculpidos no artigo 3.º do Decreto-lei n. 911/1969, e, nesse contexto, forçosa a confirmação da liminar de busca e apreensão antes concedida IV – Apelação conhecida e provida.

Data do Julgamento : 29/01/2017
Data da Publicação : 30/01/2017
Classe/Assunto : Apelação / Alienação Fiduciária
Órgão Julgador : Terceira Câmara Cível
Relator(a) : João de Jesus Abdala Simões
Comarca : Manaus
Comarca : Manaus
Mostrar discussão