PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INEXISTÊNCIA DE PROVAS QUE COMPROVEM A REPUGNÂNCIA DO DANO FÍSICO. ART. 333, I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INDENIZAÇÃO PELA REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA ABARCADA PELAS INDENIZAÇÕES A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. PRECEDENTES. SENTENÇA MANTIDA INTEGRALMENTE - Verifica-se, pela definição da doutrina, que não é qualquer prejuízo físico que gera automaticamente indenização por dano estético, sendo somente aqueles que causem aleijão, repugnância ou marca capaz de gerar complexo de inferioridade à vítima; - A angústia sofrida por uma cicatriz ou por diminuição na capacidade laborativa é abarcada pelo dano moral e não o estético. Nesse caso, há a necessidade de se comprovar que tais deformidades são repugnantes, de sorte que se mostraria difícil de conviver com elas. No presente feito, não obstante a prova do abalo psíquico causado pelo acidente de trânsito, com as provas periciais, inexiste comprovação do efetivo dano estético, sendo correta a decisão proferida pelo juízo a quo; - Os impactos psíquicos suportados pela vítima, bem como a redução de sua capacidade laborativa já se encontram abarcados pela indenização fixada pelo Magistrado de piso, de sorte que não há provas da existência de dano estético a ser indenizado autonomamente; - Apelação conhecida e desprovida.