APELAÇÃO CÍVEL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE APLICADO EM PARTE DO RECURSO. MERA REPETIÇÃO DOS ARGUMENTOS DA CONTESTAÇÃO. CONTRATO DE REPRESENTAÇÃO COMERCIAL. INDENIZAÇÃO PELA RESCISÃO UNILATERAL. 1/12 DA RETRIBUIÇÃO AUFERIDA DURANTE O TEMPO DE EXERCÍCIO DA REPRESENTAÇÃO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. NÃO INTERFERÊNCIA NA BASE DE CÁLCULO. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. O recurso limitou-se a reproduzir os mesmos argumentos da contestação, reproduzindo integralmente trechos, sem enfrentar os fundamentos da sentença, violando, desta forma, o princípio da dialeticidade. 2. A indenização devida ao representante comercial, em decorrência da rescisão unilateral do contrato por parte do representado, deve obedecer às disposições do art. 27, alínea j, da Lei nº 4.886/65, alterado pela Lei nº 8.420/92, que prevê como base de cálculo o total da retribuição auferida durante o tempo em que foi exercida a representação, e não apenas as parcelas referentes aos últimos cinco anos, haja vista que o prazo descrito no parágrafo único do art. 44 daquele diploma legal, refere-se ao exercício do direito de ação, e não ao próprio direito indenizatório vindicado. 3. Recurso de Apelação Cível parcialmente conhecido e improvido.