APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE AUTOMÓVEL – CONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 3º E PARÁGRAFOS DO DECRETO-LEI 911/69 – TABELA PRICE - ANATOCISMO - INOCORRÊNCIA - CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA – NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL POR INTERMÉDIO DO CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS - RECEBIMENTO PESSOAL – DESNECESSIDADE - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.O artigo 3º e parágrafos do Decreto-Lei 911/69 já teve sua constitucionalidade reconhecida tanto pelo Supremo Tribunal Federal quanto pelo Superior Tribunal de Justiça, sedimentando-se o entendimento de que o diferimento do contraditório após a execução da medida liminar não ofende os princípios constitucionais do contraditório e ampla defesa. 2.A Tabela Price não implica, por si só, capitalização de juros sobre juros, uma vez que os juros de cada prestação são calculados sobre o saldo devedor do empréstimo, aplicando-se o percentual previsto no contrato, de forma que a cada prestação adimplida o mutuário quita os juros incidentes sobre o valor mutuado e não sobre a prestação antecedente. 3.Para a constituição em mora por meio de notificação extrajudicial, é suficiente que seja entregue no endereço do devedor, ainda que não pessoalmente. 4.Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. 5.Recurso conhecido e improvido.