main-banner

Jurisprudência


TJAM 0614319-11.2015.8.04.0001

Ementa
APELAÇÃO CÍVEL – BUSCA POR REPARAÇÃO - RESPONSABILIDADE CIVIL – PRESSUPOSTOS – DANO MORAL - CONTRATO DE FINANCIAMENTO CELEBRADO ENTRE AS PARTES – INADIMPLÊNCIA – BUSCA E APREENSÃO - POSTERIOR VENDA - EXERCÍCIO REGULAR DE DIRETO – INEXISTÊNCIA DE ILÍCITO INDENIZÁVEL. 1.Para a eventual responsabilização ao pagamento de indenização, seja pelo de caráter material ou moral, faz-se mister restar patente os requisitos da responsabilidade civil, que são o dano, a culpa do agente, em caso de responsabilização subjetiva e o nexo de causalidade entre a atuação deste e o prejuízo. 2. Consoante preconiza o art. 2º do Decreto-Lei n. 911/96, o credor fiduciário pode vender o objeto alienado fiduciariamente, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver. 3. Credor que exerce o direito de cobrança rigorosamente inserto nos contornos legais, exclui a responsabilidade civil, e, como consequência, afasta qualquer ilicitude ao ato. 4. Recurso conhecido e improvido.

Data do Julgamento : 15/10/2017
Data da Publicação : 17/10/2017
Classe/Assunto : Apelação / Responsabilidade Civil
Órgão Julgador : Segunda Câmara Cível
Relator(a) : Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura
Comarca : Manaus
Comarca : Manaus
Mostrar discussão