APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE AUTOMÓVEL – ANATOCISMO - ABUSIVIDADE NÃO CONFIGURADA - ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NO RESP 1061530/RS - REVELIA DA REQUERIDA - CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.A prática de anatocismo é autorizada pelo ordenamento jurídico, vislumbrando-se irregularidade apenas em caso de comprovação de taxas em desacordo com os índices médios empregados no mercado naquele dado período e praça. 2.Consoante jurisprudência consolidada no Superior Tribunal de Justiça, a adoção de juros compostos por instituições financeiras, por si só, não traduz abusividade. Vide REsp n. 1061530/RS, julgado sob o rito do artigo 543-C do Código de Processo Civil. 3.Restando pacificada a ausência de abusividade no contrato de financiamento celebrado entre as partes diante da prática do anatocismo, bem como a efetiva constituição do devedor em mora derivada dos documentos carreados autos(fls.14/19), bem como da revelia da Apelante, deve a sentença ser mantida em todos os seus termos. 4.Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. 5.Recurso conhecido e improvido.