Apelação em Ação de Reintegração de Posse de Bem Móvel: 1) Havendo as Rés sido intimadas para falar nos autos após a Réplica apresentada pela Autora e não havendo indicação e comprovação de efetivo prejuízo quanto ao anúncio de julgamento antecipado sem intimação para especificação de provas, não é possível falar em nulidade, tampouco declarar ocorrência de vício. Preliminares rejeitadas; 2)O documento que demonstra o registro de propriedade de um automóvel perante o Órgão de Trânsito não tem, por si só, força probatória para comprovar a existência de posse, não atendendo ao que determina o art. 561, I, do CPC, pois o bem móvel pode estar registrado como propriedade de uma pessoa e, no mundo dos fatos, estar na posse qualquer outro sujeito; 3) Meras alegações unilaterais em Boletim de Ocorrência Policial desacompanhadas de outros elementos concretos não servem de fundamento para afirmar a existência de esbulho possessório; 4) As fotos em que constas imagens de pessoas na parte interna de um automóvel não configuram meio hábil para identificar o veículo, podendo se tratar de qualquer carro, já que em nenhuma das imagens há traço característico capaz de revelar coincidência entre o bem fotografado e aquele indicado na exordial; 5) Em virtude da inversão da sucumbência em ambiente recursal, fica a Autora/Apelada condenada ao pagamento de custas e honorários advocatícios, ficando a exigibilidade suspensa nos termos da lei, haja vista ser a Apelante beneficiária de justiça gratuita (CCP, art. 98, § 3.º); 6) Apelação conhecida e provida.