APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REVISIONAL – EMENDA DA INICIAL – PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO DO PROCESSO – NÃO ATENDIMENTO - EXTINÇÃO DO FEITO NA FORMA DO ARTIGO 485, IV DO CPC/15 – POSSIBILIDADE - DIALETICIDADE - DESCUMPRIMENTO - RECURSO NÃO CONHECIDO. 1.Constitui lição jurídica básica a premissa de que situações ativas não podem ser exercidas ilimitada e perpetuamente, sem a prescrição de deveres legais correlatos. Neste sentido, não atendida – ou atendida de forma irregular – a intimação que insta o autor à correção do vício apontado, exsurge o ônus processual do indeferimento da peça vestibular. 2. O Recorrente, em seu arrazoado, não combateu especificamente o fundamento do decisório vergastado, manejando argumentos completamente dissociados das razões da decisão, circunstância essa que impede o conhecimento da insurgência recursal por ofensa ao princípio da dialeticidade, consubstanciado na contraposição específica delineada pelo Recorrente aos argumentos que embasaram o provimento judicial fustigado. 3.Recurso não conhecido.