APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULA CONTRATUAL. ÔNUS DA PROVA INVERTIDO DESDE A CITAÇÃO. INSTITUIÇÃO QUE DEIXOU DE JUNTAR CÓPIA DO CONTRATO. PRESUNÇÃO EM FAVOR DO AUTOR. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA E CAPITALIZAÇÃO DE JUROS IRREGULAR. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.Compulsando o caderno processual resta claro que desde o início o Requerido tinha ciência do ônus que lhe incumbia e, em momento algum, contra ele se insurgiu. Com efeito, a inércia do Requerido deveria ser causa de presunção em favor do Apelante, uma vez que somente diante do contrato – cujo dever de guarda é da instituição financeira - é possível avaliar se as abusividades reclamadas se operaram de fato. 2.A incúria da instituição financeira em apresentar o contrato de financiamento não pode servir de óbice para a revisão contratual pretendida pelo consumidor, de modo que assim sendo somente posso concluir pela existência no sinalagma da alardeada cumulação indevida da comissão de permanência com demais encargos contratuais e da ausência de previsão de juros em periodicidade inferior à anual e em taxa superior à média de mercado, mostrando-se cabível a repetição do indébito. 3.Recurso conhecido e provido.