APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. VALOR DEPOSITADO DIFERE DO VALOR TOTAL DO EMPRÉSTIMO CONSTANTE NO CONTRATO. INDICAÇÃO DO VALOR INCONTROVERSO (ART. 330 § 2º DO CPC/2015). ATENDIMENTO. IMPOSIÇÃO DE PAGAMENTO DAS PARCELAS INCONTROVERSAS (ART. 330 § 3º DO CPC/2015). DESCUMPRIMENTO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR INÉPCIA DA INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. DANO MATERIAL FIXADO DE FORMA SIMPLES. AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADO COM RAZOABILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I - A falta de pagamento do valor incontroverso não é causa de extinção do processo, pois tal entendimento importaria em sério empecilho de acesso ao Poder Judiciário. Trata-se apenas de configuração da mora do autor. II - Nas cláusulas contratuais não há qualquer menção/prova de renegociação de dívida, assim o apelante não conseguiu comprovar o fato impeditivo do direito pretendido pela apelada (art. 373, II do CPC). III - Quanto a restituição em dobro (dano material), a recorrida não comprovou a má-fé do apelante, razão pela qual vislumbro a necessidade de reformar a sentença objurgada para que a devolução dos valores pagos a maior seja na forma simples. IV - No tocante ao dano moral, verifica-se que a postura da apelante delineia situação de constrição intensa, apta a gerar um desconforto que excede os de mero aborrecimento. Consigno que o valor arbitrado de R$5.000,00 (cinco mil reais) não se mostra excessivo ou arbitrário. V- Apelação conhecida e parcialmente provida.