DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. REMESSA NECESSÁRIA. OBRIGATORIEDADE. ART. 496, § 3º, I, DO NCPC. CONDENAÇÃO CERTA E LÍQUIDA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE ESTIMATIVA DO VALOR DA CONDENAÇÃO. REMESSA CONHECIDA. SENTENÇA QUE REESTABELECEU O AUXÍLIO DOENÇA, CONCEDEU O AUXÍLIO ACIDENTE E INDEFERIMENTO DA CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. POSSIBILIDADE DE REABILITAÇÃO. REQUISITOS CORRETAMENTE ANALISADOS. SENTENÇA CONFIRMADA. I. A dispensa do reexame necessário pressupõe a certeza de que a condenação não supera ao limite legal do art. 496 do CPC, juízo este que não pode se dar por estimativa, conforme precedentes do STJ. Assim, não pode ser dispensada a remessa necessária no caso concreto; II. No mérito, a sentença mostra-se correta ao entender devido o auxílio-doença, uma vez que preenchidos os requisitos do art. 59 da Lei 8.213/91, bem como o devido o auxílio-acidente nos moldes do art. 86 da mesma lei. Além disso, mostra-se correto o indeferimento da conversão do auxílio-doença em aposentadoria por invalidez, uma vez que comprovada a possibilidade reabilitação profissional; III. Remessa conhecida para manter integralmente a sentença, em dissonância com o Parecer Ministerial.