APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ACIDENTÁRIA. AUXÍLIO-ACIDENTE. RELAÇÃO ENTRE AS SEQUELAS DO ACIDENTE DE TRABALHO E A INCAPACIDADE PARA O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE LABORAL HABITUAL ANTERIOR DEMONSTRADA PELO LAUDO PERICIAL. AUSÊNCIA DE PROVAS OU INDÍCIOS EM SENTIDO DIVERSO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. É cediço que o auxílio-acidente, na inteligência do artigo 86, caput, da Lei n. 8.213/91, só é devido se houver relação entre a incapacidade imposta pelas sequelas do acidente e o trabalho que o segurado habitualmente exercia. 2. Na espécie, o laudo pericial (fls. 92/96) concluiu que o acidente de trabalho deu causa à incapacidade permanente para as atividades laborais habitualmente exercidas pela Recorrida, bem como para atividades semelhantes. 3. Assim, se o Apelante não colacionou nem produziu qualquer prova ou elemento de informação apto a superar as conclusões lançadas no laudo pericial, forçoso concluir que o recurso desmerece endosso. 4. Recurso conhecido e não provido, em harmonia com o parecer ministerial.