DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. APELAÇÃO CÍVEL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. INTERRUPÇÃO DO PRAZO. RECONTAGEM PELA METADE. ART. 9.º DO DECRETO 20.910/32 E SÚMULA 383 DO STF. PRESCRIÇÃO OCORRIDA. SENTENÇA MANTIDA. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. I – Nos termos do Decreto n.º 20.910/1932, que a prescrição de pretensões havidas contra a Fazenda se dá em cinco anos. No mais, o mesmo diploma normativo preceitua que, uma vez interrompida a prescrição, este volta a correr pela metade do prazo, a contar do ato interruptivo ou do termo do final do processo. Nos termos da súmula 383 do STF, é indispensável que tal interrupção tenha se dado na segunda metade do prazo, para que se tenha, em qualquer hipótese o mínimo de cinco anos de prazo de prescrição. II – Como a interrupção da prescrição, no ano de 2010, se deu na segunda metade do prazo prescricional (cuja contagem se iniciou em 2006), possível a redução pela metade do prazo de prescrição. Logo, o correto prazo de prescrição a ser aplicado, na mesma linha do juiz de origem, é o de dois anos e meio, a incidir desde a data de 08/10/2010. A presente ação, contudo, foi aforada em 08/10/2015, exatos dois anos e meio após a ocorrência da prescrição, o que fulmina a pretensão do autor da demanda. III – Apelação conhecida e desprovida. Sentença mantida.