APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. RÉPLICA E DOCUMENTOS. PRECLUSÃO TEMPORAL CONFIGURADA. PRELIMINAR ACOLHIDA. CONTRATAÇÃO E PRESTAÇÃO DO SERVIÇO COMPROVADOS. LEGITIMIDADE DA CORRESPONDÊNCIA ELETRÔNICA E DA PROVA TESTEMUNHAL. SENTENÇA MANTIDA. 1. Desnecessário o desentranhamento da réplica porque não há previsão legal nesse sentido e a sua permanência não afasta o reconhecimento da preclusão temporal tampouco provoca prejuízo à parte contrária. 2. A aprovação do orçamento e a ordem de compra emanada pelo Carrefour via correspondência eletrônica são suficientes para demonstrar a aceitação da proposta e a contratação do serviço, pois a legislação não impõe forma específica ao negócio narrado na presente demanda. 3. A recorrida desincumbiu-se do seu mister, pois a testemunha inquirida em audiência de instrução e julgamento afirmou que o "serviço foi executado no mês de dezembro de 2013" e "...fizeram a cobertura e substituíram as telhas velhas pelas novas..." 4. Apelação conhecida e desprovida.