TJAM 0634334-35.2014.8.04.0001
DIREITO DO CONSUMIDOR. DANO MORAL. PERDA DE OBJETO DEIXADO EM GUARDA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. PROVA DA CONDUTA LESIVA, DO DANO E DO NEXO. DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO. VALOR ARBITRADO. NECESSIDADE DE MAJORAÇÃO. REITERAÇÃO DA FALHA DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. PRIMEIRO APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. SEGUNDO APELO CONHECIDO E PROVIDO. VALOR MAJORADO.
- Demonstrado o fato lesivo, o dano e o nexo, inafastavel é o dever de indenizar;
Ementa
DIREITO DO CONSUMIDOR. DANO MORAL. PERDA DE OBJETO DEIXADO EM GUARDA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. PROVA DA CONDUTA LESIVA, DO DANO E DO NEXO. DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO. VALOR ARBITRADO. NECESSIDADE DE MAJORAÇÃO. REITERAÇÃO DA FALHA DE PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. PRIMEIRO APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. SEGUNDO APELO CONHECIDO E PROVIDO. VALOR MAJORADO.
- Demonstrado o fato lesivo, o dano e o nexo, inafastavel é o dever de indenizar;
Data do Julgamento
:
01/05/2016
Data da Publicação
:
03/05/2016
Classe/Assunto
:
Apelação / Indenização por Dano Material
Órgão Julgador
:
Primeira Câmara Cível
Relator(a)
:
Yedo Simões de Oliveira
Comarca
:
Manaus
Comarca
:
Manaus
Mostrar discussão