AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, III, CPC. AR ASSINADO POR TERCEIRA PESSOA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO QUE A CORRESPONDÊNCIA TENHA CHEGADO ÀS MÃOS DA PARTE. DESCUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART. 267, § 1º, DO CPC/1973. FALTA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I - In casu, é patente o não cumprimento do pressuposto previsto no art. 267, §1º, do CPC/1973, não havendo a regular intimação pessoal do apelante, pois ainda que se adote a ideia de que a intimação por aviso de recebimento (AR) tenha a natureza de intimação pessoal, deve-se observar se foi a pessoa intimada aquela que recebeu a intimação, já que o AR assinado por terceira pessoa não induz à presunção de regular intimação do apelante, muito menos confirma a sua ciência acerca da matéria tratada na intimação. II - Nos autos, verifica-se a juntada de 2 intimações por carta com aviso de recebimento (fls. 78 e 79), em virtude da verificada inércia do autor da ação, sendo que a primeira foi devolvida com o seu AR negativo pela portaria do antigo condomínio residencial do autor ora apelante, enquanto a segunda foi recebida, porém, por uma terceira pessoa, desconhecida pelo apelante. III – Recurso conhecido e provido.