TJAM 0637015-75.2014.8.04.0001
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURO DPVAT. AUSÊNCIA INCAPACIDADE LABORATIVA DA RECORRENTE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1.Existência de Laudo atestando, expressamente, que a ofensa sofrida pela Recorrente não comprometeu sua capacidade laborativa, causando-lhe apenas luxação do tornozelo esquerdo.
2.A interpretação da expressão "invalidez permanente", contida no artigo 3º da Lei n. 6.914/74, se traduz em incapacidade para o trabalho, vez que a intenção do legislador foi abarcar os casos em que a lesão sofrida pela vítima de acidente automobilístico fosse expressiva a ponto de torná-la incapacitada para a atividade laboral, não sendo suficiente a ocorrência de mera luxação que, embora até possa acarretar algum desconforto, não impossibilita a vítima de exercer sua atividade sem maiores problemas.
3.Recurso conhecido e não provido.
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURO DPVAT. AUSÊNCIA INCAPACIDADE LABORATIVA DA RECORRENTE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
1.Existência de Laudo atestando, expressamente, que a ofensa sofrida pela Recorrente não comprometeu sua capacidade laborativa, causando-lhe apenas luxação do tornozelo esquerdo.
2.A interpretação da expressão "invalidez permanente", contida no artigo 3º da Lei n. 6.914/74, se traduz em incapacidade para o trabalho, vez que a intenção do legislador foi abarcar os casos em que a lesão sofrida pela vítima de acidente automobilístico fosse expressiva a ponto de torná-la incapacitada para a atividade laboral, não sendo suficiente a ocorrência de mera luxação que, embora até possa acarretar algum desconforto, não impossibilita a vítima de exercer sua atividade sem maiores problemas.
3.Recurso conhecido e não provido.
Data do Julgamento
:
27/03/2016
Data da Publicação
:
28/03/2016
Classe/Assunto
:
Apelação / Acidente de Trânsito
Órgão Julgador
:
Segunda Câmara Cível
Relator(a)
:
Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura
Comarca
:
Manaus
Comarca
:
Manaus
Mostrar discussão