APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULA CONTRATUAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. ACERTO. ANATOCISMO. ABUSIVIDADE NÃO CONFIGURADA. ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NO RESP 1061530/RS. INDEFERIMENTO DE PERÍCIA CONTÁBIL. PROVA DESNECESSÁRIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.No particular, encontra-se demonstrado pelo Juízo de origem que a tese jurídica por si aplicada está em consonância com o entendimento sedimentado nos Tribunais Superiores. 2.O único argumento ventilado pela Recorrente para embasar a alegada abusividade do contrato de alienação fiduciária consiste na prática de anatocismo.Entretanto, consoante jurisprudência consolidada no Superior Tribunal de Justiça, a adoção de juros compostos por instituições financeiras, por si só, não traduz abusividade. Vide REsp n. 1061530/RS, julgado sob o rito do artigo 543-C do Código de Processo Civil. 3.A dilação probatória com escopo de oportunizar a produção de prova pericial contábil incapaz de influenciar no julgamento da controvérsia jurídica, cujo exame perfaz apenas questão de direito, afigura-se verdadeira afronta ao princípio da celeridade que norteia a prestação jurisdicional. 4.Sentença que desmerece reparos. 5.Recurso conhecido e não provido.