AGRAVO DE INSTRUMENTO. ATRASO NA ENTREGA DA OBRA. ABSTENÇÃO DE COBRANÇA DE JUROS REMUNERATÓRIOS E MORATÓRIOS DETERMINADA PELO JUÍZO A QUO EM SEDE DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA PLEITEADA. POSSIBILIDADE. FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA. NÃO CONFIGURADOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I – Inexistência do periculum in mora aventado pelos agravantes, por ser incabível alegar prejuízo de difícil reparação pela suspensão da cobrança de juros compensatórios e remuneratórios simplesmente por antever, através de conjecturas rasas, sem qualquer fundamento ou prova plausível, que os agravados estariam impossibilitados de arcar com os valores dos juros que viessem a se acumular no decorrer do tempo, na hipótese de eventual revogação da antecipação de tutela, que suspendeu a cobrança dos referidos juros. II – Quanto a análise da probabilidade do direito (fumus boni iuris), cumpre-me destacar que revela-se, a prima facie, indevida a cobrança dos juros remuneratórios e compensatórios "juros de obra", atribuindo aos agravados a mora pelo atraso na entrega da unidade imobiliária, quando eles próprios foram os prejudicados pelo inadimplemento contratual provocado pelas construtoras ora agravantes. III. É a incidência da atualização monetária, estabelecida na decisão ora impugnada, do juízo a quo, que tem o objetivo de preservar e manter o poder aquisitivo da moeda, e, consequentemente, o equilíbrio contratual. III – Recurso conhecido e improvido.