PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE. CONSUMIDOR. ÔNUS DA PROVA. INVERSÃO. POSSIBILIDADE. DECISÃO. NULIDADE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. INOCORRÊNCIA. I. Presente a verossimilhança da alegação e/ou a hipossuficiência do consumidor, possível a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do CDC. Hipótese dos autos em que é evidente a relação de consumo, sendo autorizada a inversão do ônus probatório, nos termos do inciso VIII do art. 6º do CDC e artigo 373 do CPC/2015. Precedentes jurisprudenciais. II. No que se refere ainda ao ônus da prova, extrai-se também a orientação da Segunda Seção do egrégio STJ, a qual, no julgamento do Resp 802.832/MG, Rel. Paulo de Tarso Sanseverino, DJ de 21/09.2011, entendimento jurisprudencial no sentido de que em demanda que trata da responsabilidade pelo fato do produto ou do serviço (arts. 12 e 14 do CDC), a inversão do ônus da prova decorre da lei (open legis). III. Embora sucinta, a decisão proferida pelo juízo a quo, a mesma possui fundamentação adequada e suficiente, atendendo assim o disposto nos artigos 93, IX, da Constituição Federal e art. 11º do Código de Processo Civil/2015, não havendo nulidade. IV. Recurso conhecido e improvido.