TJAM 4000401-84.2016.8.04.0000
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. INEXISTÊNCIA DE LASTRO PROBATÓRIO QUE CONFIRME A TESE DE AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO. VERIFICAÇÃO DE DOIS SAQUES NA MODALIDADE CRÉDITO. VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES DO AGRAVANTE. REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA.
- Não há, na espécie, qualquer prova de que se pudesse inferir não ter havido contratação de cartão de crédito BMG, sobretudo, porque resta evidenciado a ocorrência de dois saques efetuados pela própria Agravada, através do referido cartão de crédito, sendo o primeiro deles, no valor de R$ 7.250,27 (sete mil, duzentos e cinquenta reais e vinte e sete centavos), e o segundo, no montante de R$ 13.158,51 (treze mil, cento e cinquenta e oito reais e cinquenta e um centavos), o que, por si só, fragiliza sobremaneira a tese suscitada pela Autora/Agravada, perante o juízo a quo.
- Assim, tenho que a tese reformista se mostra capaz de promover a reforma do julgado recorrido, mormente, por trazer em seu bojo a verossimilhança em suas alegações.
- AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. INEXISTÊNCIA DE LASTRO PROBATÓRIO QUE CONFIRME A TESE DE AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO DE CARTÃO DE CRÉDITO. VERIFICAÇÃO DE DOIS SAQUES NA MODALIDADE CRÉDITO. VEROSSIMILHANÇA NAS ALEGAÇÕES DO AGRAVANTE. REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA.
- Não há, na espécie, qualquer prova de que se pudesse inferir não ter havido contratação de cartão de crédito BMG, sobretudo, porque resta evidenciado a ocorrência de dois saques efetuados pela própria Agravada, através do referido cartão de crédito, sendo o primeiro deles, no valor de R$ 7.250,27 (sete mil, duzentos e cinquenta reais e vinte e sete centavos), e o segundo, no montante de R$ 13.158,51 (treze mil, cento e cinquenta e oito reais e cinquenta e um centavos), o que, por si só, fragiliza sobremaneira a tese suscitada pela Autora/Agravada, perante o juízo a quo.
- Assim, tenho que a tese reformista se mostra capaz de promover a reforma do julgado recorrido, mormente, por trazer em seu bojo a verossimilhança em suas alegações.
- AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento
:
29/01/2017
Data da Publicação
:
01/02/2017
Classe/Assunto
:
Agravo de Instrumento / Contratos Bancários
Órgão Julgador
:
Segunda Câmara Cível
Relator(a)
:
Ari Jorge Moutinho da Costa
Comarca
:
Manaus
Comarca
:
Manaus
Mostrar discussão