TJAM 4000929-55.2015.8.04.0000
HABEAS CORPUS FURTO QUALIFICADO, ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA, PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO E FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO CUSTÓDIA CAUTELAR FINCADA NAS HIPÓTESES DO ART. 312 DO CPP – PRESERVAÇÃO DA ORDEM PÚBLICA – PERICULOSIDADE EVIDENCIADA – ORDEM DENEGADA.
Não há constrangimento ilegal na manutenção da custódia cautelar quando a decisão encontra-se fundamentada nos requisitos legais previstos no art. 312 do CPP, como ocorre na hipótese. Precedentes.
In casu, a prisão preventiva mostra-se adequada tendo em vista os indícios de que o paciente integra uma associação criminosa oriunda da cidade de Porto Velho (RO), voltada para a prática de delitos patrimoniais mediante uso de documentos falsos e arma de fogo, tornando imperiosa a garantia da ordem pública.
3. Ademais, o paciente não reside nesta comarca, além de que não restou demonstrado que exerce profissão lícita, circunstâncias que, aliadas aos elementos concretos do caso, reforçam a necessidade de manutenção da custódia a bem da ordem pública, da instrução criminal e, sobretudo, da segura aplicação da lei penal.
4. Condições pessoais favoráveis não justificam a concessão de liberdade quando outros motivos legitimam a custódia preventiva. Precedentes.
Ementa
HABEAS CORPUS FURTO QUALIFICADO, ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA, PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO E FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO CUSTÓDIA CAUTELAR FINCADA NAS HIPÓTESES DO ART. 312 DO CPP – PRESERVAÇÃO DA ORDEM PÚBLICA – PERICULOSIDADE EVIDENCIADA – ORDEM DENEGADA.
Não há constrangimento ilegal na manutenção da custódia cautelar quando a decisão encontra-se fundamentada nos requisitos legais previstos no art. 312 do CPP, como ocorre na hipótese. Precedentes.
In casu, a prisão preventiva mostra-se adequada tendo em vista os indícios de que o paciente integra uma associação criminosa oriunda da cidade de Porto Velho (RO), voltada para a prática de delitos patrimoniais mediante uso de documentos falsos e arma de fogo, tornando imperiosa a garantia da ordem pública.
3. Ademais, o paciente não reside nesta comarca, além de que não restou demonstrado que exerce profissão lícita, circunstâncias que, aliadas aos elementos concretos do caso, reforçam a necessidade de manutenção da custódia a bem da ordem pública, da instrução criminal e, sobretudo, da segura aplicação da lei penal.
4. Condições pessoais favoráveis não justificam a concessão de liberdade quando outros motivos legitimam a custódia preventiva. Precedentes.
Data do Julgamento
:
12/04/2015
Data da Publicação
:
15/04/2015
Classe/Assunto
:
Habeas Corpus / Furto Qualificado
Órgão Julgador
:
Primeira Câmara Criminal
Relator(a)
:
João Mauro Bessa
Comarca
:
Manaus
Comarca
:
Manaus
Mostrar discussão