AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973. PROVA DE VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. CONSTATADA. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I – A questão da paridade entre a pensão percebida pela Agravada e a remuneração dos servidores ativos, dentro de um exame precário, está assegurada com base no regime previdenciário anterior à Emenda 41/2003, bem como na regra estabelecida pela Emenda 47/2005. II - O caderno processual ora em apreciação permite inferir a presença do fumus boni iuris. Nesse horizonte, a Agravada havia colacionado, aos autos originários, o ato de transferência do instituidor da pensão para a reserva remunerada na graduação de terceiro sargento (fls. 33), bem como o reconhecimento do Amazonprev acerca da necessidade de restituir diferença de proventos de aposentadoria (fls. 37). Juntou, ainda, o quadro remuneratório atual dos servidores ativos, e, por fim, os contracheques que demonstram o recebimento a menor do que realmente tem direito (fls. 113/115). As alegações possuem, portanto, verossimilhança. IV - Agravo de Instrumento desprovido.