AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMISSÃO NA POSSE. PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO. DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. COGNIÇÃO SUMÁRIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. A concessão ou não do pedido de liminar deve se submeter ao arbítrio do Juiz, diante da convicção formada pelo conjunto probatório produzido nos autos, sendo possível a designação de audiência justificação para melhor apreciar a liminar requerida se assim for o seu entendimento; 2. A concessão da tutela de urgência deve se ater à análise de cognição sumária da lide, observando o julgador se existem elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; 3. Considerando toda a exposição, conclui-se que a decisão não merece reparo, pois restou demonstrada a presença concomitante dos requisitos de probabilidade do direito das partes agravadas; 4. Dada a sua natureza e da decisão em cognição superficial, a tutela de urgência pode ser revogada ou modificada a qualquer tempo; 5. Recurso conhecido e não provido.