AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA EM CARÁTER ANTECEDENTE. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL DO DEMANDANTE E ILEGITIMIDADE DO POLO PASSIVO. NÃO CONSTATADOS. REQUISITOS AUTORIZADORES. PRESENTES. RECURSO DESPROVIDO. I – A manutenção dos benefícios até a conclusão da necessária migração apontam, a um só instante, o interesse do Recorrido e a legitimidade da Agravante, enquanto órgão gestor previdenciário. II - Identificado erro do Pode Público, o administrado – neste caso, o depende previdenciário – não pode ser prejudicado. Com efeito, se da Administração emanou legítima expectativa, deve ela própria (Administração) providenciar os meios e soluções para que o seu equívoco seja reparado, maiormente quando a inconsistência refere-se a tema notadamente sensível como o é a suspensão de benefícios de natureza alimentar. III – Ademais, a própria natureza do benefício justifica a urgência no provimento judicial, eis a privação do Recorrido de verba cuja natureza é, indiscutivelmente, alimentar. IV - Agravo de Instrumento desprovido.