PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PLEITO ALUSIVO À EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL. PENHORA ON LINE. QUESTÃO REFERENTE AO TERMO INICIAL DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA NÃO APRECIADA NA INSTÂNCIA A QUO. VEDADA ANÁLISE POR ESTA CORTE DE JUSTIÇA. JULGAMENTO PER SALTUM. INOBSERVÂNCIA DE PRECLUSÃO TEMPORAL A DECLARAR. REFORMA DA DECISÃO AGRAVADA. - No caso vertente, a alegação de que o termo inicial dos juros e da correção monetária deveria recair na data em que se deu o bloqueio dos ativos financeiros em conta bancária da Agravante não pode ser apreciada pelo tribunal, pois tal importaria em supressão de instância, tendo em vista que o juízo a quo nada decidiu a respeito da matéria. - Ademais, em razão de inexistir qualquer correlação/vinculação lógica entre o prazo para se manifestar a respeito da petição encartada às fls. 222/225 (fls. 208/211, dos autos principais) e a penhora on line da importância de R$ 15.765,24 (quinze mil, setecentos e sessenta e cinco reais, vinte e quatro centavos), não havia preclusão temporal a declarar, vislumbrando-se o desacerto da r. decisão impugnada. - O Juízo a quo sequer apreciou as alegações da Agravante no sentido de que aquela importância era incorreta, pois o termo final dos juros e correção monetária teria recaído na data em que se deu o bloqueio de ativos financeiros em sua conta bancária (petição às fls. 214/218). - AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.