main-banner

Jurisprudência


TJAM 4002311-49.2016.8.04.0000

Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. NULIDADE DA DECISÃO. FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA. AÇÃO ANULATÓRIA. TUTELA DE URGÊNCIA. PROBABILIDADE DO DIREITO. INEXISTÊNCIA. ICMS. DEFINIÇÃO DE ALÍQUOTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. I – Não viola o disposto no art. 93, IX, da CF/88, a decisão que apresenta seus fundamentos de forma sucinta. II - Na forma do art. 300, CPC/15, conceder-se-á tutela de urgência quando, diante dos argumentos esboçados na petição inicial, houver elementos que evidenciem ser provável o acolhimento do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. III – Não se configura a probabilidade do direito, requisito para a tutela de urgência, quando a matéria exige juízo exauriente, o que, à toda evidência, não se perfaz adequado em sede de agravo de instrumento interposto para concessão de tutela de urgência. IV – Agravo de instrumento conhecido e desprovido. Decisão mantida.

Data do Julgamento : 21/11/2016
Data da Publicação : 23/11/2016
Classe/Assunto : Agravo de Instrumento / ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias
Órgão Julgador : Terceira Câmara Cível
Relator(a) : Nélia Caminha Jorge
Comarca : Manaus
Comarca : Manaus
Mostrar discussão