DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. NULIDADE. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. I – Na decisão recorrida, vê-se que a magistrada de origem, após colacionar entendimentos doutrinários genéricos, não explicita adequadamente as razões pelas quais determinou o bloqueio dos imóveis da executada, bem como a ordem de depósito do valor de mercado do automóvel. Os motivos invocados (entendimentos doutrinários no sentido de que o patrimônio do sócio não se confunde com o da pessoa jurídica) poderiam ser utilizados para fundamentar qualquer decisão de forma genérica, sem correlação específica com a hipótese dos autos. II – Logo, por não haver indicação das razões pelas quais eram necessários tanto o bloqueio dos bens da executada, como o depósito de alta soma de dinheiro em juízo, entendo que a decisão recorrida é nula, devendo outra ser proferida em seu lugar, para que possa ser possibilitada a ampla defesa da executada, bem como garantido o duplo grau de jurisdição. III – Agravo de Instrumento conhecido e provido.