HABEAS CORPUS – FURTO QUALIFICADO TENTADO CUSTÓDIA CAUTELAR FUNDAMENTADA NOS REQUISITOS DO ARTIGO 312 DO CPP – PRISÃO PREVENTIVA – CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA – IMPOSSIBILIDADE – ORDEM DENEGADA. 1. Não há constrangimento ilegal na manutenção da prisão processual do paciente quando o magistrado a quo fundamenta a custódia cautelar nos requisitos legais previstos no art. 312 do Código de Processo Penal. 2. Hipótese em que o paciente figura como réu em outra ação penal, em que também é acusado da prática do delito de furto qualificado. Tal circunstância, por si só, permitiria a manutenção da segregação cautelar do paciente a bem da ordem pública, porquanto revelados, na hipótese, a sua propensão à pratica criminosa e o fundado receio de reiteração delitiva. Precedentes. 3. Além disso, constatou-se que o paciente, naquela ação penal, não foi encontrado para o oferecimento de proposta da suspensão condicional do processo. Exsurge daí a fundada preocupação demonstrada pela autoridade apontada como coatora quanto à possibilidade concreta de que, solto, o réu possa embaraçar e obstruir a instrução criminal, e, ainda, furtar-se à aplicação da lei penal. 4. Demonstrada a necessidade e razoabilidade da prisão preventiva, é despicienda a demonstração de condições pessoais favoráveis, não sendo possível a concessão de liberdade provisória. 5. Ordem de habeas corpus denegada.