E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE NEGOU OS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. PESSOA JURÍDICA EM PROCESSO DE LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL. AUSÊNCIA DE PROVA DA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA E IMPOSSIBILIDADE DE DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DAS CUSTAS, NOS TERMOS DO ART. 3º DA RESOLUÇÃO Nº. 57/2008 DESTA CORTE DE JUSTIÇA. 1.As pessoas jurídicas – tenham ou não intuito lucrativo – não gozam de presunção juris tantum de hipossuficiência econômica. Daí porque, segundo pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, devem comprovar a inexistência concreta de condições financeiras para arcar com as custas processuais. O ônus probatório não é afastado sequer nos casos em que a sociedade empresária se encontra em regime de liquidação extrajudicial; 2. De tal forma, o tão só fato de o Agravante afirmar estar em processo de liquidação extrajudicial não conduz à conclusão de que não possui condições financeiras para arcar com as custas processuais. A documentação juntada aos autos mostra-se insuficiente para caracterizar a condição de hipossuficiência doo agravante, uma vez que os valores de ativo e passivo se equivalem, não sendo condição que determine cabalmente a impossibilidade arcar com as custas processuais; 3. Quanto ao pleito de diferimento das custas, cabe ressaltar que esta Corte, por meio da Resolução nº 57/2008, vedou o diferimento das custas processuais ope judicis, de modo que o ato somente poderia ser praticado quando fosse amparado por comando legal, o que, como sobredito, não se amolda à hipótese dos autos, em que o juízo a quo expressamente indeferiu a gratuidade judiciária; 4. Recurso não provido.