AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS ESTABELECIDOS EM LEI. RECURSO DESPROVIDO. I – Ao compulsar os autos originários, percebe-se que a exequente (ora agravada) colacionou substancioso conjunto probatório (duplicatas, notas fiscais e protestos), que, indubitavelmente, justificam o recebimento da petição inicial e a consequente ordem de pagamento, nos moldes estabelecidos na decisão em discussão; II - Por outro lado, as alegações da recorrente mostraram-se sensivelmente genéricas, e claramente desacompanhadas de substrato probatório. Ao requerer o efeito suspensivo em embargos, deveria a agravante demonstrar, com lastro de provas suficientes, alguma das hipóteses do art. 917, do CPC, bem como garantir o juízo da execução, como determina o art. 919, §1º, da Lei Adjetiva Civil. III - Contudo, as razões do agravo caminham em outra perspectiva, e os requisitos do art. 919, §1º, do CPC, em consequência, não foram esclarecidos pela recorrente neste grau de jurisdição. IV - Por fim, no tangente a defendida impossibilidade de penhora, nota-se que a legislação (art. 827 ao art. 830, do CPC) não prevê a restrição ou condição suscitada pela recorrente. Desse modo, carece de amparo jurídico a pretensão da agravante. V - Agravo de Instrumento conhecido e desprovido.