DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESERÇÃO. AUSÊNCIA DE PREPARO. NULIDADE INSANÁVEL À LUZ DO CPC/1973. PRAZO PARA PAGAMENTO POSTERIOR. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I – O recurso interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 1973 será analisado e interpretado de acordo com os dispositivos daquele diploma processual, em respeito às regras de direito intertemporal. II – A agravante aduz que a ausência de preparo é nulidade sanável, razão pela qual o Juízo a quo deveria ter determinado a realização do ato processual a fim de se prosseguir ao julgamento da apelação, nos termos do art. 515, §4º do CPC/1973. No entanto, verifico que a ausência de preparo era tratada pelo Superior Tribunal de Justiça como nulidade insanável. III - Ademais, o STJ também possui posicionamento firmado no sentido de estabelecer a diferença entre a ausência de preparo e a necessidade de complementação do preparo efetuado, sendo o primeiro passível de deserção e o segundo considerado uma nulidade sanável, para aplicação do art. 511, §2º do CPC/1973. IV - Agravo de Instrumento conhecido e desprovido.