DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS. INDEFERIMENTO. DECISÃO REFORMADA. AGRAVO PROVIDO. I – Analisando as alegações do requerente, verifica-se que este limita-se a afirmar que o acidente foi causado pelo motorista da requerida, ora agravante, que conduzia o ônibus em alta velocidade. Na exordial não há maiores esclarecimentos acerca da dinâmica dos fatos ocorridos. Além disso, não acostou à inicial o autor nenhum documento que elucide os fatos narrados ou, ao menos, confirme que o causador do acidente foi o veículo da requerida. II – De outro lado, nas razões de recurso, o agravante ao menos explana sua versão dos fatos, aduzindo que seu veículo encontrava-se na via principal e, portanto, preferencial. No mais, pela regra da mão direita existente no ordenamento de trânsito brasileiro, alegou que a preferência era de fato do ônibus. Acaso confirmada esta versão, estará configurada a culpa exclusiva da vítima. III – Por último, necessário salientar que não houve, igualmente, demonstração do receio de lesão ou de difícil reparação, haja vista a enormidade do tempo decorrido entre a ocorrência do acidente (final de 2015) e o ajuizamento da presente ação (junho de 2016). A demora no pedido da providência de cunho antecipatório retira o caráter urgente que fundamenta o receio de lesão grave. IV – Agravo de Instrumento conhecido e provido.